Петиция о пересмотре результатов «евровидения-2016». будет ли толк?

В сети огромную популярность набирает петиция о пересмотре результатов «Евровидения-2016», которая была создана на небезызвестном сайте Change.org. Ежечасно тысячи небезразличных к появившейся в финале песенного конкурса в Швеции обстановки подписываются за то, дабы итоговые результаты были пересмотрены: сейчас уже более 180 тысяч людей (по состоянию на 12.30 мск) озвучили несогласие с победой представительницы Украины Джамалы.

Редакция 24СМИ разобралась в том, какие конкретно возможности имеется у петиции об опровержении победы Джамалы, а также в том, из-за чего европейцы не согласны с победой Украины на «Евровидении-2016».

Несогласие Европы

Петиция о пересмотре результатов «евровидения-2016». будет ли толк?

Фото: скриншот петиции на сайте Change.Org

Петиция о том, что результаты «Евровидения-2016» должны пересмотреть, показалась в открытом доступе 14 мая, её автором есть телезритель из Армении. В тексте Email, которое адресуется Европейскому вещательному альянсу (EBU), речь заходит о необходимости пересмотра результатов голосования.

«Мы понимаем, что процесс голосования телезрителей и жюри есть очень эмоциональным и твёрдым, но в случае если обратить внимание на количество подписавших эту петицию людей, делается ясно, что в текущем году «победитель» не тот», — пишет уроженец армении в собственной петиции.

Помимо этого, небезразличный к разразившемуся на «Евровидении-2016» скандалу создатель петиции уверяет: сомнений в справедливости и конфиденциальности конкурса у него нет. Как раз исходя из этого он не сомневается в том, что несправедливый итог всё-таки будет пересмотрен.

Europian Broadcasting Union: Make Eurovision Song Contest revise the results of the song contes..https://t.co/me05p1PPb2 через @ChangeOrgRus

— Николай Басков (@NikolaiBaskov) 16 мая 2016 г.

В комментариях к петиции зрители из различных государств высказывают солидарность с автором. самые популярные комментарии отображаются прямо на странице петиции — граждане Сербии, Хорватии а также Таиланда показывают уверенность в том, что «это был громадной обман», что «политическим песням не место на конкурсе» и что победа Джамалы «не отражает вывод европейцев, но отражает политическую обстановку в Европе».

Во многих комментариях подписавшие петицию зрители утверждают, что они вправду разочарованы финалом «Евровидения-2016».

Будет ли толк?

Фото: представитель Change.Org Дмитрий Савелов | Такие дела

До тех пор пока петиция о пересмотре результатов «Евровидения-2016» собирает много тысяч автографов, уже делается ясно: европейцы вправду не согласны с победой Джамалы. Но сказать о том, услышат ли организаторы «Евровидения» голоса подписавшихся, пока рано — петиция с огромным числом автографов не принуждает адресатов к исполнению её условий, но создаёт землю для диалога несогласной стороны со стороной, которая принимает решения.

В 2015-м году в интервью изданию «Такие дела» представитель платформы Change.Org Дмитрий Савелов поведал, что победы путём петиций всё-таки достигаются. В случае если наблюдать на статистику удовлетворения петиций в мире, то в среднем услышанной оказывается одна петиция в час.

Говоря о России, Дмитрий Савелов говорит, что в среднем по стране победы заслуживают две-три петиции в неделю.

Платформа Change.Org трудится по двум правилам: в первом случае авторы петиций показывают предельное число голосов, по окончании которых петиция «попадает на стол» к адресату (к примеру, петиции на сайте Петра Порошенко для этого должны подписать минимум 25 тысяч людей). Во втором случае у петиции устанавливается «резиновый» счетчик голосов, что разрешает продемонстрировать, как много людей поддерживают её автора.

При с петицией об отмене результатов «Евровидения-2016» установлен как раз «резиновый счетчик».

Представители Европейского вещательного альянса (EBU) уже подтвердили, что им известно о существовании петиции с огромным числом автографов — поклонники конкурса всё-таки добились того, что их претензии, по-крайней мере, будут обсуждаться. Финал этой дискусии оглашен не был, но в EBU сказали, что об этом ответе станет известно во вторник, 17 мая.

Неприятный опыт

Фото: Желаю.UA

История конкурса «Евровидение» насчитывает много скандалов. Они «гремели» как по результатам финального голосования, так и из-за инцидентов на протяжении отборочных полуфиналов и туров.

Но, многие ситуации, случившиеся на глазах у многомиллионной аудитории «Евровидения», остаются без внимания организаторов и сейчас.

В частности, таковой инцидент замечала другие страны и Россия Европы в отношении российского представителя в 2006-м году Димы Билана, в то время, когда перечень финалистов неожиданно возглавила несколько Lordi (Финляндия). Россия заметила в итогах голосования не честные оценки, а демонстрацию отсутствия жажды видеть россиян на интернациональной сцене.

Однако, пересмотра итогов финала «Евровидения-2006» не случилось.

Разразился на «Евровидении» скандал и в 2008-м году, в то время, когда в Испании продемонстрировали документальный фильм о действиях диктатора Франко на «Евровидении-1968». В ленте утверждалось, что в то время Франко перед финалом конкурса побывал во всех государствах-участницах, где ему удалось приобрести голоса всех участников жюри для победившей тогда испанки Массиель.

Не обращая внимания на столь скандальные эти, результаты голосования того времени отменены не были.

Одним из немногих случаев, в то время, когда результаты «Евровидения» вправду были пересмотрены, стал скандал около выступления Хорватии в 1999-м году. Тогда представительница страны Дорис Драгович выступала одна, но организаторы на протяжении выступления услышали фонограмму — певице подпевал мужской хор.

В следствии важного нарушения правил Дорис лишилась 33% голосов при расчете средней оценки за пять лет, не смотря на то, что кроме того в той ситуации место по результатам финала не пересмотрели — певица, не обращая внимания на фонограмму, осталась на четвертом месте.

И это только начало Петиция за пересмотр результатов Евровидение 2016 собрала 300 000 голосов


Читайте также: