Советская оккупация. раскол в странах прибалтики

Страны Прибалтики, каковые до сих пор не смогут забыть советского прошлого, в ноябре прошлого года подписали меморандум о сотрудничестве. Новый контракт констатирует не культурное либо сотрудничество в области экономики соседей, а замысел по взысканию компенсации с России за «советскую оккупацию».

Подписантами соглашения выступили министры юстиции Латвии, Эстонии и Литвы. В комментарии представители государств Прибалтики сказали, что Российская Федерация по окончании развала СССР взяла на себя обязанности правопреемницы всех качеств СССР.

«Министры юстиции государств Балтии считают, что именно юридическая непрерывность существования государств Балтии разрешает выдвинуть такое требование. В соответствии с интернациональному праву, при оккупации возможно потребовать как возмещения материального ущерба, так и извинения в виде сатисфакции», — говорится в документе.

Первым шагом к взысканию компенсации было выбрано определение способов подсчета нанесенного ущерба за «годы оккупации». По окончании определения суммы компенсации страны Прибалтики приступят к международным разбирательствам и правовым аспектам.

В Российской Федерации данное заявление восприняли с нескрываемым сарказмом. Помошник премьер-министра Дмитрий Рогозин процитировал фразу из «12 стульев», написав: «От мертвого осла уши возьмёшь, дефективный».

Без права на подпись

Советская оккупация. раскол в странах прибалтики

Как выяснилось, на деле единство прибалтов на бумаге не отражает реалий в политикуме государств. В случае если управление Литвы и Латвии одобрили требования к Российской Федерации, то в Эстонии новость о подписании соответствующего контракта привела к резкой критике.

Одним из первых собственный протест высказал глава правительства Эстонии Таави Рыйвас. Он сказал, что никто в правительстве не разделяет данное ответ.

Более того, глава правительства объявил, что министру юстиции Урмасу Рейнсалу, что подписал соглашение государств Прибалтики, никто поручения и такого разрешения не давал.

Согласно точки зрения Рыйваса, подобные прецеденты очень плохо скажутся на отношениях не только с Россией, но и со государствами Запада. Пользы от подписанного меморандума для Эстонии нет, подвел результат премьер.

Не считая правительства с осуждением подписанного меморандума выступил и глава государства Оомас Хендрик Ильвес.

Обстоятельства разногласия

Одна из обстоятельств, по которой Таллин решил не идти на конфликт с Москвой, согласно точки зрения доктора наук Таллинского технического университета Тоомаса Алаталу, содержится в территориальных разногласиях.

Алаталу поясняет: Литва и Латвия уже давно не имеют споров с Москвой довольно неспециализированных границ, а Эстонии в свое время не удалось ратифицировать пограничное соглашение. Эстония демонстрирует, что по некоторым вопросам позиция Таллина расходится с позицией, которую принято вычислять «общебалтийской».

Депутат Парламента EC от Эстонии Яана Тоом уверен, что в Эстонии нет единства правительства. Разногласия по вопросу компенсации стали наглядным примером.

Официальная позиция Минюста и МИД кардинально противоположны. Депутат уверен в том, что власти уже давно должны были отозвать подпись министра юстиции под неспециализированным меморандумом претензий к Российской Федерации.

Страшная игра

В отличие от Эстонии против требований к Москве не высказались ни Литва, ни Латвия, что стало причиной удивление у Яана Тоома. Европарламентарий даёт предупреждение, что Литва начинает необычную и страшную игру.

Тоом уверен, что требования Литвы по компенсации «советской оккупации» поднимут второй важный вопросы – территориальные претензии. До Второй мировой территория Литвы, на которую ссылаются литовские госслужащие, существенно отличалась от современных границ страны:

«Литва также раньше не планировала требовать компенсацию, потому, что, как вы не забывайте, границы Литвы до Второй мировой были значительно меньше, чем на данный момент».

Эстонский депутат задается вопросом – согласятся ли литовцы дать обратно собственные территории (а это Клайпед, Вильнюс и Друскининкай), которых у них не было до «оккупации СССР»?

Напомним, что это не первый случай, в то время, когда страны Прибалтики подсчитывают собственные утраты от «оккупации СССР». Ранее Латвия заявляла о компенсациях в размере 18,5 млрд американских долларов, Литва – 28 млрд американских долларов, а Эстония по собственным подсчетам желала бы взять обратно 49 миллиардов долларов.

Прибалтика. История одной оккупации


Читайте также: