Глава минюста эстонии: нам не следовало идти против мнения сша — «новости дня»

Глава минюста эстонии: нам не следовало идти против мнения сша - «новости дня»

Министр юстиции Урмас Рейнсалу объявил, что вычисляет недальновидным ответ Эстонии проголосовать в Главной ассамблее ООН за резолюцию против признания аммериканским президентом Дональдом Трампом Иерусалима в качестве столицы Израиля. Наровне с вторыми европейскими государствами, Эстония на этой неделе проголосовала за резолюцию, в то время как шесть государств (Латвия, Польша, Румыния, Хорватия, Венгрия и Чехия) сохранили нейтралитет и воздержались, пишет delfi.ee.

Аммериканский посол при ООН Никки Хейли перед голосованием повторила слова Трампа о том, что США пристально смотрит за голосованием и прекратит оказывать помощь тем государствам, каковые поддержат резолюцию. «Я считаю, что Эстонии следовало поступить так же, как поступили шесть государств-участниц ЕС, и не принимать участие в голосовании, — сообщил Рейнсалу Delfi. — Нам не направляться принимать участие в дипломатических акциях ООН, в случае если отечественный самый большой армейский союзник прямо требует поддержать конкретную резолюцию». Рейнсалу подчернул, что в случае если бы все страны ЕС проголосовали единодушно, то обстановка была бы вторая и Эстонии не было возможности бы нарушать это единство, тем более что она на данный момент есть страной-главой Совета ЕС.

Но в ситуации отсутствия единой политики Европейского союза, Эстония, по точке зрения Урмаса Рейнсалу, должна была оставаться нейтральной.

«Нам не направляться торопиться становиться судьями на интернациональном форуме по непростым вопросам в отношении страны, на политике которой пятьдесят лет держалось непризнание оккупации Эстонии», — сообщил Рейнсалу и сказал, что выполнять нейтралитет очень упорно, но напрасно рекомендовал и глава министерства внешей политики Свен Миксер. Рейнсалу подчернул, что этот случай обязан дать важную пишу для анализа и размышлений в будущем, в случае если Эстония станет временным участником Совета по безопасности ООН. «В совете по безопасности может появиться последовательность критических голосований, где нам нужно будет выбирать между различными позициями отечественных союзников», — сообщил он.

Отметим, что за резолюцию проголосовали 128 государств, против — девять. 35 государств воздержались, 21 страна не принимала участия.

Хейли подчернула, что ни одно голосование не поменяет решения США о переносе консульства в Иерусалим, потому, что это верно. «Как и следовало предполагать, никакой одной позиции ЕС в ООН по иерусалимской резолюции не появилось. Исходя из этого Эстония должна была проголосовать как, на пример, Канада и Латвия, а не старательно запихивать себя в лагерь осуждающих США, — прокомментировал обстановку евродепутат Урмас Паэт. — В столь щекотливом вопросе Эстония имела возможность бы поступить более умно и воздержаться от голосования.

Такая позиция была бы взвешенная и с точки зрения более долговременной возможности».

Но, по оценке вице-спикера Рийгикогу Энна Ээсмаа, Эстония поступила верно. «Я совсем не уверен, что ООН будет официально реагировать на ответ какого-либо страны в отношении признания столицы какого-либо другого страны, — сообщил Ээсмаа Delfi. — В случае если это посчитали нужным сделать, то на Эстонию легла более высокая, чем в большинстве случаев, ответственность по формированию мнения ЕС. Мы так как еще пара дней будем являться ведущим страной ЕС.

Принимая это к сведенью, лучше, в случае если Эстония в собственных позициях будет относиться к практически всем. В позициях, каковые, по моему точке зрения, возможно было бы и не принимать».

К угрозам, звучащим со стороны официальных представителей США, по точке зрения Ээсмаа, всем направляться относиться с крайним вниманием.

«Всё пропало, шеф, всё пропало! Исторический момент: в первый раз за двадцать шесть лет независимости Эстония осмелилась пойти против США.

Политическая элита в панике: а внезапно Трамп примет решение отомстить и даст нас на съедение Путину? Но, в случае если без шуток, я так и не осознал, из-за чего кроме того попытка вести себя самостоятельно вызывает у отечественных политиков таковой кошмар», — так прокомментировал в соцсети Facebook заявления Рейнсалу главред таллиннского издания «Столица» Александр Чаплыгин.

По предлогу же слов Паэта он отметил: «Разумеется, Урмас Паэт так привык каждый день целовать в попу американского посла, что кроме того мельчайшая попытка выступить против США вызывает у него кошмар. А возможно, Эстонии пора прекратить играть роль американского форпоста в Европе и наконец-то начать жить собственным умом и собственными национальными заинтересованностями?» Второй видный эстонский журналист Родион Денисов додаёт: «Кстати, Урмас прав.

Так как в случае если один раз выступление против старшего брата прокатит, то может и понравиться. А это вряд ли забудут обиду».

Судоисполнители устали от давления со стороны Минюста


Похожие статьи, подобранные для Вас: